?

Log in

No account? Create an account

Перечитывая,как академик Янин "громит" чертеж Пальмквиста ...

"Чертеж Пальмквиста" и его место в истории новгородских фортификаций  В. Л. Янин

http://www.russiancity.ru/hbooks/h057.htm

..я обратил внимание,что автор приводит цитаты из документов первой половины 17-го века,где упоминается строительство ОСТРОГА.

Но какой ОСТРОГ в 17-ом веке?От кого мог защитить частокол из бревен?Да и по официальной истории остроги стали тюрьмами,собственно и сейчас их так называют

Илимский острог

Именно такие частоколы и найдены при раскопках в Новгороде на Волхове

Из Вики

Острогфортификационное сооружение (опорный пункт), постоянный или временный населённый укреплённый пункт, обнесённый частоколом из заострённых сверху брёвен (кольев) высотой 4 — 6 метров.

Изначально острогом называлась сама ограда из острых кольев и плетня, устраиваемая во время осады неприятельских городов, на Руси[1].

Начиная с XIII века, острог состоял из бревенчатого тына (ряда кольев) и так называемых тарас, то есть бревенчатых венцов. Бревенчатая ограда острога помещалась на плоской местности или на вершине небольшого земляного вала и была окружена с наружной стороны рвом. Острог чаще всего имел четырёхугольную форму. По углам четырёхугольника размещались башни. Для сообщения с полем использовались проезжие башни. Высота тына — 4—6 метров (2—3 саженей). В XVII векеостроги могли состоять из 12 сторожевых башен, которые были соединены частоколом. Размер острогов того времени достигал в плане 900 на 200 саженей[2] (1800 на 400 метров). Внутри острога располагались избы, за стеной — слобода. Управлялся острог наказным воеводой.

Именно  о таком остроге и идет речь в сообщениях 17-го века

Первый вариант сохраняет предшествующую систему фортификаций: «На Торговой стороне, по 1-й статье, по осыпи, где стоит ныне старой острог, около всего острогу по мере 2870 сажени бес чети. И на той осыпи острог весь подгнил и исшатался, и тарасы гнилы, а ров около тое осыпи в глубину 3 сажен с полусаженью; а в ыных местех в 4 сажени, а осыпь вверх 3 сажен с полусаженью, а инде 4 сажен; в ширину ров 6 сажен. И по досмотру в том остроге в приход воинских людей сидеть отнюдь немочно для того, что острог занят велик не по людем, и в том остроге многие сады большие и огороды и хмелники и луги и пустые места, а на лугех и по пустым местом пасут животину; и осадных людей в тот острог надобе много. И того болшого острогу на Торговой стороне доведетца убавить, а только быти острогу без убавки, и людей осадных надобе много, и в меншом остроге без прибавочных людей быти немочно».
Вторым вариантом предлагается некоторое сокращение площади острога: «По 2-й статье, толко государь [т] укажут того острогу убавить, и по розсмотру новому острогу быти от реки от Волхова по Федоровскому ручью вверх к земляному валу, и от Федоровского ж ручья по земляному ж валу до Славенских ворот, а от Славен-ских ворот по берегу реки Волхова до болшого мосту, и от мосту до Федоровского ж ручья. И быти новому острогу по Федоровскому ручью, а ручью Федоровскому быти вместо рва. А ручей в межень пересыхает, и надобе его почистить. А по мере будет около того нового острогу 2066 сажен бес чети. И убудет перед прежним острогом 74 сажени».

Но   в 17-ом веке остроги выполняли роль ЗОНЫ!

Как пример история  Демья́на Игна́тьевича Многогре́шного

По не вполне обоснованным подозрениям в связях с Турцией, в ночь с 12 на 13 марта 1672 года, Многогрешный был низложен казацкой старшиной в Батурине и выдан царским представителям. Вскоре в Москве приговорён к смертной казни, заменённой пожизненной ссылкой, и вместе со своим соратником, полковником Матвеем Гвинтовкой, сослан в Сибирь, где отбывал заключение в Иркутской тюрьме. Позднее был отправлен в Селенгинский острог.

Таких примеров много можно найти.

Сами подумайте,какие остроги против пушек?Уже бастионы почти век строят,да и в самом Новгороде,якобы, был бастион .На карте Делагарди  он показан,а это 1611 год

Собственно я и раньше сомневался,что четырехметровый забор может защитить от нападения армии,а потому считаю,что остроги есть и были каторгами(зоной).
Да и реконструкция раскопок в Новгороде на Волхове об этом "намекает "

Для чего строить такие заборы ?Разве,что богатые могут себе позволить,но дома-то не богатые.Маленькие домишки.
Сюда же вписывается отсутствие монет в археологических находках.
У каторжан откуда деньги?

В Новгороде на Волхове найдено много замков,якобы 13 века,хотя по виду и не скажешь ,что это 13 век

Замки и зона ,вполне так
И чертеж Пальмквиста вполне соответствует плану зоны с локальными участками и охраной

Плюс Детинец в летописях называют "околотком",что на жаргоне означает -полицейский участок

Янин приводит цитаты из которых ясно ,что царь лично контролирует постройку острога и выделяет деньги.
А нам "втирают",что в 17-ом веке город утратил свое значение

Прочтите опус Янина внимательно

Сюда же укладываются последние откровения историка Пыжикова

https://www.youtube.com/watch?v=kJlMqdK3T9s

Вывод.

1.Скорее всего опричнину устроили Романовы,потому,как много польских наемников было в опричниках

2.На Волхов,а не в Москву свозили бояр ,которые не хотели признавать Романовых

3.Готовилась никоновская реформа.Понятно,что будет много недовольных и бунтарей,для которых и строились тюрьмы

4.Естественно ,что такая история была неудобна Романовым,потому все преступления списали на Грозного и других.Не позволяли делать археологические раскопки в 19 веке,а в Новгороде понастроили бутафорий,о которых я писал ранее


"Деньги и денежные системы "
Академик Янин В.Л.
Археология не знает ни одной категории находок этого времени, за которой можно было бы признать исключительную роль денег, однако она знает целый ряд распространенных в древней Руси предметов, которые встречаются постоянно и в количествах, намного превышающих обычные потребности в них.
К числу таких предметов относятся, в первую очередь, различные виды женских украшений и шиферные пряслица. На Руси пряслица производились только в одном районе, изобилующем залежами розового шифера, - в районе Овруча на Волыни, и оттуда в громадном количестве расходились по всей славянской Восточной Европе. Пряслица были необходимым орудием прядильного производства, поэтому постоянное их присутствие в любом древнерусском археологическом комплексе усадьбы или жилища закономерно. Однако их количество действительно необычно. Так, в Новгороде при раскопках 1951-1962 гг. в слоях XI - первой половины XIII в. было зафиксировано свыше 2000 шиферных пряслиц
(См. Б. А. Колчин. К итогам работ Новгородской археологической экспедиции (1951-1962 гг.). КСИА, вып. 99. М., 1964, стр. 6.), тогда как в позднейших слоях второй половины XIII-XV вв. глиняных, каменных и свинцовых пряслиц обнаружено лишь около 300. Приняв во внимание, что никакого регресса прядильное и ткацкое производства в XIII в. не обнаруживают, мы должны будем усматривать для шиферных пряслиц какие-то дополнительные функции.
Подобные наблюдения могут быть проделаны и над стеклянными браслетами, и над некоторыми видами бус, которые в XI в. не раз встречаются в кладах вместе с монетами (См. В. Л. Янин. УК. соч., стр. 187 и сл.).
В археологических и нумизматических работах часто можно прочесть, что монеты в безмонетный период заменялись денежными слитками. Это правильно лишь отчасти. Действительно, безмонетный период был временем широкого обращения серебряных слитков, остававшихся единственной формой серебряного обращения вообще. Однако слитки вовсе не заменяли монет на рынке. Слитки были представителями крупного обращения. По самому своему характеру они приспособлены лишь для крупных расчетов и платежей.
Русские денежные слитки: 1 - киевский шестиугольник, 2 - новгородский длинный ('гривна серебра'), 3 - новгородский короткий ('рубль'), 4 - клейменная полтина.
=====================================
Из работы И.И.Толстого "Русская допетровская нумизматика. Выпуск 1.
Монеты Великаго Новгорода." 1884 год

=================
Академик Янин (нумизмат,кстати)не читал Толстого.По Янину получается,что "воз репы"-это крупный платеж,а если учесть,что гривна =200 гр серебра,то воз стоит 400 гр серебра.
Но ведь надо как-то связать и объяснить.Вот и появляются бусы для индейцев и обломки "грузинской керамики"
Вообщем -"Ку,славяне"

Сайт"Археология Новгорода"
http://arc.novgorod.ru/

Фонд "Открытое общество"
Сайт "Древнерусские берестяные грамоты"

http://gramoty.ru/index.php?id=about_site


Вот такие "ослиные уши" иногда торчат.
И критики Новой Хронологии смеют обвинять Фоменко и Носовского в русофобии и то,что они агенты Запада?
"Держи вора!"-кричал вор

Фонд "Открытое общество"

https://ru.wikipedia.org/wiki/Фонды_«Открытое_Общество»

Сайт "Древнерусские берестяные грамоты"

http://gramoty.ru/index.php?id=about_site

Продолжаю освещать сей чудесный документ

Исторические разговоры о древностях Великого Новгорода

Оригинальное название: Историческiе разговоры о древностяхъ Великаго Новагорода

Издательство: Губернская типография у А. Решетникова

Место издания: М

Год издания: 1808

Количество страниц: 106 с.

[www.runivers.ru]





Теперь понятно,почему в Новгороде на Волхове нет монет и гривен в раскопах?
А откуда они могли это знать?Археологических ракопок в Новгороде не было
И при этом чуть выше,те же авторы пишут



Получается во всех концах Европы и Руси торговали за монету ,а в Новгороде МЕНЯЛИ? 8-)
Про татарские деньги посмеялся :D. Гордые,чО.Самостийные и нэзалэжные(с)


Это же махровая русофобия,а не история

Размер имеет значение

Гривна и размеры кошельков.


http://www.novsu.ru/archeology/




Из книги академика Янина В.Л."Древний Новгород.Прикладное искусство и археология"

Обычная практика у археологов,да и у кладоискателей,определение возраста того или иного предмета по сопутствующим находкам(сопутки),которые находятся рядом(вместе) с предметом .
К сожалению я не могу найти реальные отчеты по раскопкам в Новгороде на Волхове.А то,что описано в литературе выглядит примерно так

Ильинский раскоп (стратиграфия и хронология)
Колчин Б.А., Черных Н.Б., Издательство "Наука", 1978; Портал "Археология России", 2005
[www.archeologia.ru]
Прям военная тайна не иначе.Какие монеты?Сколько их?
Академик Янин в своей книге "Древний Новгород. Прикладное искусство и археология"вообще не рассматривает монеты.
Казалось бы,что проще?Нашел грамоту,в том-же слое монеты.Монеты определил по каталогам и ву-а-ля-получи датировку грамоты,Но нет.Пишут типа нашли столько-то монет,две определили,а по остальным молчок.
Да и вокруг всей археологии Новгорода много тайн и непоняток

Археологических раскопок в Новгороде до революции почти не было, хотя разговоры о них велись более ста лет.
В середине XIX в. существовал какой-то проект больших раскопок в Новгороде, судя по тому, что против этих раскопок в особой записке на имя министра внутренних дел графа Л. А. Перовского возражал молодой граф А. С. Уваров.
В конце XIX и начале XX в. какие-то археологические изыскания в Новгороде производил местный житель В. С. Передольский. Эти изыскания он окружил глубокой тайной, и вообще неизвестно, производил ли он в городе раскопки или ограничивался наблюдениями при строительных работах. В изданной В. С. Передольским книге «Новгородские древности» археологическая аргументация отсутствует, и только это давало ему возможность говорить, что Новгород возник еще до нашей эры, и т. д. Небрежность его наблюдений превосходит всякое вероятие. Он утверждал, например, что на Торговой стороне толщина культурного слоя «доходит до 7 сажен», а на Софийской — «не превышает одной сажени» 3. Странно, что такие грубые ошибки были допущены через 90 лет после точных измерений Е. А. Болховитинова. Теперь мы знаем, что предельная толщина слоя на Торговой стороне не 15 м, а 8, 5 м (улица Кирова), а на Софийской — не 2 м, а 7, 5 м (Дмитриевская улица, место раскопок 1951 г. ). Эти цифры основаны на множестве геологических промеров, производимых для нужд Новгородского коммунального хозяйства. В. С. Передольский собрал при своих наблюдениях большую археологическую коллекцию, но она осталась неизданной и неописанной, а впоследствии полностью погибла.

В 1911 г. в Новгороде состоялся XV Всероссийский археологический съезд. Когда такие съезды созывались в других городах, возле них предварительно производились большие раскопки. Но ни в Новгородской губернии, ни в самом Новгороде никаких серьезных раскопок, связанных с XV съездом, не было. Руководительница съездов графиня П. С. Уварова, по-видимому, унаследовала от своего мужа недоброжелательное отношение к новгородским древностям.

Однако инициативу в этом деле тогда проявил известный художник Н. К. Рерих, занимавшийся археологией. Он произвел в 1910 г. на средства Музея допетровского искусства раскопки в Новгородском Детинце. С ним вместе работал Н. Е. Макаренко. Но и эти раскопки прошли бесследно для науки, хотя были произведены, вероятно, на уровне тогдашних научных требований. От этих раскопок не сохранилось ни официального отчета, ни чертежей, ни фотографий. Научных публикаций, хотя бы предварительных, тоже не было, а добытые вещи впоследствии исчезли, не будучи описаны. Во всяком случае раскопки эти обнаружили хорошую сохранность древесины в новгородском культурном слое; краткие известия об этом появились тогда же в прессе.

Археологическое изучение Новгорода Арциховский А.В., Издательство АН СССР, 1956; Портал "Археология России", 2007
[www.archeologia.ru]
Рерих-мутная личность(читал где-то)

И я решил пойти другим путем |B)
Старая Русса.Город безусловно был связан с Великим Новгородом.Вот тут мне улыбнулась удача
#WORK#

сайт НГУ
[www.novsu.ru]
Там есть сводная таблица по раскопкам
Электронная база данных археологических находок
[www.novsu.ru]
И я "забил" в таблицу- "берестяные грамоты".Локализовал по наибольшему количеству грамот.Получилась вот такая картина



Как видим,больше всего найдено грамот в раскопе Пятницкий-I Старая Русса
Тогда я ввел данные по монетам в этом раскопе
И получилась вот такая картина

Найдено ДЕВЯТЬ монет
Восемь из них-монеты 18-20 века
И одна монета:

Описание фальшивый денарий; разм.: 1,9x1,7x0,2
Датировка 2 пол. XI в.

Вот он

Насколько точно определена монета,вопрос спорный судя по состоянию.Но,может ли одна ФАЛЬШИВАЯ монеты служить доказательством датировки всех берестяных грамот?
Кстати ,грамоты датированы 12-14 веками,а фальшивый денарий -11 век

Но еще интересный факт .Раскопки велись в разные годы и я решил разделить находки по годам
Вот,что получилось
===========================
Эта грамота найдена в 2007 году

В том же 2007 году найдено три монеты из этого раскопа

Монеты 19-го века
===================================
Эта грамота найдена в 2009 году

В том же году ,в этом раскопе найдена ОДНА монета 18 века

Деньга Анны Иоанновны
===============================
В 2011 году найдена грамота

В том же году найдено две монеты 18 и 19 века

====================================
В 2016 году ,в раскопе Пятницкий II найдена грамота

и в том же году ,в том-же раскопе найдено три монеты

Две монеты советского периода и денга 1744 года

Вот такие "сопутки" с БЕЗУСЛОВНЫМИ датировками(монет) идут вместе с берестяными грамотами

Пришел к выводу,что ВСЕ ранние(ранее 16 века) церкви Новгорода на Волхове не имеют никакого отношения к византийскому стилю.

Все они однотипные,примерно такие

"Разбросаны" по разным векам.а впоследствии переделанные(отреставрированы) под византийские

Кладка церквей,так-же однотипная и ненадежная.Это не работа мастеров своего дела.

Складывается впечатление,что все это однотипная бутафория,которая делалась в спешке.

Вот ресурс,где можно посмотреть фото церквей,как после.так и до реставрации

http://sobory.ru/geo/locat/120#state-tabs

Не найдете ни одного храма в византийском стиле.
Вопрос ОСНОВАНИЯ таких "реконструкций" остается открытым
Вопрос ОСНОВАНИЯ таких "реконструкций" остается открытым

Софийский собор

Часозвонь

Грановитая палата

Никольский собор

Перынский скит

Церковь Николы на Липне

Церковь Спаса

И т.д и т.п

Из истории пытаются сделать Диснейлэнд.

А факты таковы,что сначала романовские историки начали делать "Диснейлэнд".а потом и советские.

Немного фактов


И фото развалин это подтверждают

Пречистенская арка 1946 год

Церковь Благовещенья на Городище

Неужели никто не понимает,что все это БУТАФОРИЯ?

Бутафория и русофобия

И все это специально выставляется на показ,якобы ,древность глубокая,которая простояла сотни лет.Хотя написано-же,что надежной кладки нет.И как-же простояло?

И продолжается историческая фальсификация

Церковь Благовещенья на Городище

Проэкт

Кто-нибудь задавался вопросом:

А на каком историческом обосновании строятся подобные здания?Есть документы подтверждающие,что церкви были именно такими,какими их сейчас представляют?Дык ведь нет-же ничего.

Кто-нибудь понимает ,какую "свинью" историки подсовывают потомкам?

Римские дороги

Англия.Античные римские дороги

Для каких целей сделан жёлоб? Дорога выпуклая,вода стекает по краям..Такой жёлоб будет,только мешать дГевним лошадям скакать,как и выпуклость,кстати.

Но все становится на свои места

Первый паровой автомобиль



Рулить таким было весьма проблематично

А на больших расстояниях ещё и тяжело.Жёлоб решал проблему

Когда была решена проблема управления,то желоба перестали делать,а некоторые просто заложили,что-бы не мешали